Zveza nogometnih sodnikov Slovenije je podala uradno stališče v povezavi z napačno interpretacijo pravil s strani nekaterih medijev in zaradi ustrezne informiranosti zainteresirane javnosti strokovno pojasnilo v zvezi s pravilno presojo igre z roko na tekmi Prve lige med Rudarjem iz Velenja in Olimpijo.
Zveza nogometnih sodnikov Slovenije je podala uradno stališče v povezavi z napačno interpretacijo pravil s strani nekaterih medijev in zaradi ustrezne informiranosti zainteresirane javnosti strokovno pojasnilo v zvezi s pravilno presojo igre z roko na tekmi Prve lige med Rudarjem iz Velenja in Olimpijo.
Objavljena sta posnetka s tekme Rudar – Olimpija in posnetek z uradnega DVD UEFA. ZNSS podaja naslednje strokovno mišljenje v zvezi z dogodkoma na posnetkih, ki je identično uradnemu stališču UEFA in FIFA:
Dogodka s tekme 28. kroga Rudar – Olimpija 2010/2011
ZNSS daje zaradi napačnih interpretacij pravil s strani nekaterih medijev in zaradi ustrezne informiranosti zainteresirane javnosti strokovno pojasnilo v zvezi s pravilno presojo igre z roko.
Objavljena sta posnetka s tekme Rudar – Olimpija in posnetek z uradnega DVD UEFA. ZNSS podaja naslednje strokovno mišljenje v zvezi z dogodkoma na posnetkih, ki je identično uradnemu stališču UEFA in FIFA:
Pri presoji namernega igranja z žogo z roko mora sodnik upoštevati naslednje kriterije:
- Ali se giblje roka proti žogi ali se giblje žoga proti roki?
- Ali je roka igralca v "naravnem" ali "nenaravnem" položaju?
- Ali je žoga zadela roko iz bližine ali na daljšo razdaljo?
- Ali bi igralec lahko umaknil roko? Itd.
Pravilna odločitev v konkretnih primerih je naslednja:
Roka igralca je v naravnem položaju. Žoga, ki se giblje proti roki in ne obratno, je zadela roko iz bližine.
Takšen dotik žoge z roko ni kršitev pravil, zato se igre ne prekine.
Opomba: Kaj bi se morebiti zgodilo v nadaljevanju akcije, če dotika žoge z roko ne bi bilo, je za presojo igre z roko popolnoma irelevantno.
Vir: ZNSS.si
