Ker so se v javnosti in medijih pojavile popolnoma napačne interpretacije dogodka v 33. minuti tekme 15. kroga PLT med Celjem in Olimpijo, ki so v prvi vrsti predvsem begale gledalce in njihovo razumevanje nogometnih pravil, smo se na Zvezi nogometnih sodnikov Slovenije odločili, da podamo interpretacijo dogodka ob dosojenem kazenskem udarcu.
Ker so se v javnosti in medijih pojavile popolnoma napačne interpretacije dogodka v 33. minuti tekme 15. kroga PLT med Celjem in Olimpijo, ki so v prvi vrsti predvsem begale gledalce in njihovo razumevanje nogometnih pravil, smo se na Zvezi nogometnih sodnikov Slovenije odločili, da podamo interpretacijo dogodka ob dosojenem kazenskem udarcu.
V tem in podobnih primerih je dejansko bistveno vprašanje ali branilec igra z žogo in to na pravilen način, predvsem pa je pomembno, da igra z žogo pred kontaktom z napadalcem.
Prilagamo posnetek kamere izza vrat, ki sta si ga VAR in AVAR podrobno ogledala in je bil ključen pri njuni odločitvi, da je bil kazenski udarec dosojen upravičeno. Iz posnetka je namreč popolnoma jasno, da se branilec žoge sploh ni dotaknil, je pa udaril v napadalčevo nogo, ki je posledično udarila žogo in ji spremenila smer.
Odločitev sodnika, kakor tudi VAR in AVAR, so bile torej pravilne.
Tekst in video: ZNSS
